На очередное заседание был вызван ведущий государственный судебный эксперт Григорий Марфин. Он является одним из экспертов, занимавшихся лингвистическим анализом видеоматериала подсудимого. Анализу подвергся видеоролик «Зэки, убийцы и разбойники - основа всех армий мира». Во время опроса подсудимый обвинил эксперта во лжи из-за неточности в цитировании.
Сегодня, 15 октября, в Воронежском областном суде прошло заседание по делу блогера Христолюба Божьего Вегана. Он обвиняется по двум статьям, связанным с реабилитацией нацизма и оскорблением чувств верующих. В зале суда присутствовал корреспондент "ВН".
На заседание был вызван ведущий государственный судебный эксперт Григорий Марфин. Он является одним из экспертов, занимавшихся лингвистическим анализом видеоматериала подсудимого. Анализу подвергся видеоролик "Зэки, убийцы и разбойники - основа всех армий мира".
Веган подготовил список из 45 вопросов, которые он задал эксперту во время заседания.
В начале судебного процесса Христолюб спросил у Марфина, влияет ли знание о статье, по которой обвиняется подсудимый, на лингвистический анализ. Согласно ответу эксперта, вопрос решается вне зависимости от статьи.
Последующие два вопроса были отклонены судьей, так как к делу не относились. Затем подсудимый уточнил, почему, проводя лингвистический анализ, эксперты дали объяснение-сноску словам "весь" и "всегда", но при этом такая же сноска не была дана словам "упырь", "тупица", "нацизм", "защитники Родины".
- Чем вы руководствуетесь, когда решаете, для каких слов надо дать сноску? - спросил у эксперта Веган.
- Я посчитал нужным дать сноски именно этим словам, - дал краткий ответ Марфин.
После этого подсудимый попросил эксперта дать определения понятиям "исторический источник", "источник исторической информации", "источник исторических сведений", "заведомо ложные исторические сведения" и "защитники Отечества". Григорий Марфин объяснять значения этих понятий отказался, ведь в видеоролике их, по его словам, не было.
- Кто делал стенограмму? - прозвучал следующий вопрос подсудимого.
- Этим занимались два эксперта.
- Почему в стенограмме, то есть в дословном цитировании речи, вы не дословно цитируете меня? - возмутился подсудимый.
Христолюб привел в пример фразу, сказанную им в ролике о красной армии, в которой, по словам самого подсудимого, дважды и с особым акцентом упоминалось слово "сборище", однако в стенограмме оно было приведено только раз.
- Значит этого слова там либо нет, либо оно было пропущено, - пояснил эксперт.
Этот ответ Марфина не устроил Вегана. Он дважды предложил суду пересмотреть видеоролик.
- Это слово было сказано два раза, - упорно стоял на своем подсудимый, - Значит эксперт врет.
Судья попросила Вегана выбирать выражения.
- Лжет, - исправился подсудимый, - Это правильное слово?
- Тогда меня судят за то, как меня понимают другие, а не за то, что я говорю.
Последующие несколько вопросов были посвящены "проверке" эксперта на знание словаря. Подсудимый попросил Марфина дать ему определение нескольких слов из стенограммы. Первым было слово "упырь".
- В прямом значении это вурдалак, представитель темной мифологии. Но к экспертизе это не имеет отношения. Второе значение - человек с некими негативными, отрицательными качествами, - пояснил эксперт.
- Но как вы определили, в каком значении я употребил слово в переносном значении? - поступил следующий вопрос Вегана.
- Это ясно по контексту.
- Это не является вашим субъективным мнением? - уточнил подсудимый и получил отрицательный ответ.
Следующее понятие, объяснение которого хотел получить Веган - "конченый человек".
- Это - отрицательная оценка человека, - такое пояснение дал Григорий Марфин.
- А слово тупица? - поступил вопрос подсудимого.
- Глупый, недалекий человек.
- Безумный значит то же самое?
- Да.
Завершив свой словарный опрос, Христолюб спросил у эксперта, содержится ли в его словах приверженность к какой либо нацистской идеологии?
- Для этого необходимо проведение отдельной экспертизы, - поступил ответ Марфина, - Но по предыдущей экспертизе я не могу дать положительный ответ.
Три последних вопроса Вегана суд отклонил. Отношения к делу они не имели и несли, скорее, философский характер.
- Как вы считаете, развязывать войны, нападать на страны, грабить и убивать - хорошо или плохо? - так звучал вопрос по номером 43 из списка Христолюба Вегана.
Когда подсудимый озвучил весь список вопросов, слово взяла его адвокат, Любовь Эстрина. Она попросила эксперта рассказать о его образовании и стаже работы. Затем защитник спросила, является ли презрительно-негативное отношение, которое было зафиксировано в результате лингвистической экспертизы, синонимом таких слов, как "оскорбление" и "унижение" и в каких конкретно фразах это отношение выражается. Эксперт сообщил, что в данный момент примеров привести не может.
Следующее судебное заседание назначено на 5 ноября.
Напомним, что видео, в котором следствие увидело оскорбление чувств верующих, было опубликовано в 2022 году. В 2023 году Христолюб опубликовал ролик, где, как считает следствие, распространил заведомо ложные сведения о деятельности СССР, ветеранов в период ВОВ. Судя по социальным сетям, ранее мужчину звали Дмитрий Кузнецов.
На одном из заседаний, свидетелем стал председатель местной религиозной организации мусульман «Свет» в городе Воронеж Абдулаев Юсуп. В рамках рассмотрения дела мужчина пояснил, что лично не был знаком с обвиняемым и узнал о нем только после его скандального ролика, где тот в достаточно резкой форме выражает свое отношение к Корану и исламу.